Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
02.09.2010 р. № 2а-2577/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Мельника О.М., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі та зупинення провадження у справі
за позовомДочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", вул. 1-а Слобідська, 122/1, м.Миколаїв,54004
доКонтрольно-ревізійного управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м.Миколаїв,54001
треті особиРеєстраційна палата Миколаївського міськвиконкому, (вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54000).
Державна акціонерна компанія "Хліб України" (вул.Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, Україна +38(044) 206-15-18, 289-47-84).
, < 3тя особа адресса >
провизнання відсутності компетенції та визнати протиправними дій з призначення та проведення ревізії,
За участю представників:
від позивача: Каплун О.А., дов. № 11, від 25.05.10 р.;
від відповідача: Репіна А.М., дов. № 14-13-20-14/43, від 13.01.10 р.;
від позивача: Русаков А.О., дов. № 10, від 25.05.10 р.;
02.09.2010 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про необхідність витребування додаткових доказів у справі від третьої особи: Реєстраційної палати Миколаївського міськвиконкому та необхідність з'ясування питання щодо причин змін у ЄДРПОУ щодо форми власності позивача з огляду на те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, пояснення не надав.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
Як вбачається з наданих представниками позивача доказів, форма власності Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій неодноразово змінювалась. Доказів, що були підставами для зміни форми власності сторони не мають, зважаючи на норми діючого законодавства України такі докази мають бути у Реєстраційній палаті Миколаївського міськвиконкому.
Відповідно до вимог статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Зважаючи на необхідність з'ясування обставин пов'язаних з реєстрацією та змінами, що вносились державним реєстратором до Єдиного державного реєстру щодо Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора Реєстраційної палати Миколаївського міськвиконкому оригінали документів, що слугували підставами для внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо форми власності Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" для огляду в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що витребування даних доказів потребує значного проміжку часу суд вважає це підставою для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Так, ч.2. п.4 статті 156 КАС України передбачено, що суд за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, може зупинити провадження в адміністративній справі - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 69, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд-
1. Зупинити провадження у справі № 2а-2577/10/1470 за позовом Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" до Контрольно-ревізійне управління у Миколаївській області про визнання відсутності компетенції та визнати протиправними дій з призначення та проведення ревізії до 28 вересня 2010 року 10:00 год.
2. Витребувати у третьої особи Реєстраційної палати Миколаївського міськвиконкому оригінали документів, що слугували підставами для внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо форми власності Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" для огляду в судовому засіданні.
3. Визнати явку представника третьої особи Реєстраційної палати Миколаївського міськвиконкому-обов'язковою .
Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 186 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання. Апеляційна скарга подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд
Суддя Мельник О.М.