03 лютого 2026 року № 320/56358/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомНаціональної ради України з питань телебачення та радіомовлення
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ»
прозобов'язання вчинити дії
встановив:
Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ», у якому просило суд:
- стягнути з ТОВ «ТРК «СТОЛИЦЯ», м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 23505665) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф у розмірі 160 000,00 грн (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок) за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/21081100 код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA518999980313060106000026011 в Казначействі України (ЕАП) у м. Києві, МФО 899998. Призначення платежу: 21081100; Сплата штрафу згідно з рішенням ради від 14.10.2025 № 2046, без ПДВ.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ» звернулось до суду із зустрічним позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, в якому просило:
- визнати протиправними дії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо прийняття рішення № 2046 від 14.10.2025 року.
Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним подав заяву, в якій просив здійснювати подальший розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв'язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним та проводити подальший розгляд справи за участі останнього в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв'язку з судом» на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».
Керуючись статтями 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд, -
1. Заяву представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним про здійснення подальшого розгляду справи у порядку відеоконференції задовольнити.
2. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2026 року о 14:00 год.:
- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представників відповідача;
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв'язку з судом» за участю представника позивача.
3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя Білоноженко М.А.