04 лютого 2026 рокуСправа № 160/7745/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року по адміністративній справі №160/7745/25,
30.01.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/7745/25; накласти штраф на керівника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області за невиконання судового рішення в частині виплати загального розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 року без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, передбачених ст.46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 року №4059-IX та пункту 1 постанови КМУ від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" в розмірі 32 899,48 грн., без обмеження у межах максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до ухвали суду по справі №160/7745/25 від 13.05.2025 року; зобов?язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №160/7745/25 від 13.05.2025 р. відповідно до статті 382 КАС України протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; зобов?язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області надати докази виконання рішення суду у справі №160/7745/25 від 13.05.2025 р., щодо виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 року без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, передбачених ст.46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 року №4059-IX та пункту 1 постанови КМУ від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження у межах максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат та направити звіт про виконання рішення суду разом із відповідними доказами на його електронну та домашню адресу, а докази такого направлення надати до суду разом зі звітом.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.01.2026 року №235д призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з призначенням судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 р. №958/2025.
30.01.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №160/7745/25 була передана судді Кучмі К.С.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року по адміністративній справі №160/7745/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Призначити заяву до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, докази на підтвердження виконання судового рішення від 14.03.2025 року по адміністративній справі №160/7745/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма