Ухвала від 03.02.2026 по справі 293/1108/17

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа №293/1108/17

провадження № 51-4436км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2025 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить забезпечити його участь у касаційному розгляді справи в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів, а також участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області.

Також надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у якому вона просить забезпечити її участь у касаційному розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативностійефективностікримінальногопровадженнявумовахвоєнногостану, введеногонатериторіїУкраїниУказомПрезидента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання захисника ОСОБА_3 та представника потерплої - адвоката ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати 18 лютого 2026 року о 11 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Забезпечити 18 лютого 2026 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черняхівським районним судом Житомирської області за участю засудженого ОСОБА_2 з дотриманням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК.

Забезпечити 18 лютого 2026 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомира за участю адвоката ОСОБА_5 з дотриманням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1