Ухвала від 04.02.2026 по справі 922/2188/25

УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2188/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод",

про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції

у справі №922/2188/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова",

про стягнення 20 232 602,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 відкрито касаційне провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 922/2188/25 та призначено її до розгляд на 17.02.2026 на 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" надійшли заяви у справі № 922/2188/25 про надання можливості представникам Вороніну Валерію Вікторовичу та адвокату Чунжин Вадиму Сергійовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судових засіданнях представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" про участь в судових засіданнях Вороніна Валерія Вікторовича та адвоката Чунжин Вадима Сергійовича у справі № 922/2188/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2026 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
133782545
Наступний документ
133782547
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782546
№ справи: 922/2188/25
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про стягнення 20 232 602,93 грн
Розклад засідань:
01.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:40 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 13:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 16:30 Касаційний господарський суд
05.03.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
за участю:
Воронін Валерій Вікторович
заявник:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Лиманський комбікормовий завод
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД
позивач (заявник):
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод"
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Лиманський комбікормовий завод
представник заявника:
Борщ Ігор Іванович
Кувакіна Надія Віталіївна
Шолтояну Анастасія В'ячеславівна
представник позивача:
ЧУНЖИН ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА