Ухвала від 04.02.2026 по справі 907/713/24

УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 907/713/24

розглянув заяву представника Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - адвоката Юрика Богдана Ігоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025

(суддя Ремецькі О. Ф.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

(головуюча - Бонк Т. Б., судді: Зварич О. В., Якімець Г. Г.)

у справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області;

2) Державного реєстратора Тячівської міської ради Данилич Нелі Василівни

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (позовні вимоги у відповідності до заяви від 04.11.2024),

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 907/713/24 за касаційною скаргою Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 та призначив до розгляду на 10.02.2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

04.02.2026 до Верховного Суду від представника Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - адвоката Юрика Богдана Ігоровича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - адвоката Юрика Богдана Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Юрика Богдана Ігоровича у судовому засіданні у справі № 907/713/24 призначеному на 10 лютого 2026 року о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
133782527
Наступний документ
133782529
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782528
№ справи: 907/713/24
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (позовні вимоги у відповідності до заяви від 04.11.2024)
Розклад засідань:
24.09.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2025 14:30 Касаційний господарський суд
22.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області
Данилич Неля Василівна
Державний реєстратор Тячівської міської ради Данилич Неля Василівна
Державний реєстратор Тячіської міської ради Данилич Неля Василівна
за участю:
Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області
Державний реєстратор Тячіської міської ради Данилич Неля Василівна
Закарпатська обласна прокуратура
заявник:
Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області
Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області
позивач (заявник):
В.о. керівника Закарпатської обласної прокуратури
Закарпатська обласна прокуратура
Прокуратура Закарпатської області
представник заявника:
с.Стрипа, Юрик Богдан Ігорович
с.Стрипа, Юрик Богдан Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
юрик богдан ігорович, позивач (заявник):
Прокуратура Закарпатської області