Ухвала від 04.02.2026 по справі 922/1280/25

УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1280/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представниці Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"- адвокатки Басової Олени Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 (головуючий - Мартюхіна Н.О., судді - Гребенюк Н.В., Лакіза В.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (суддя Байбак О.І.) в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 90% і відмови у задоволенні первісного позову про стягнення 4 345 215,51 грн

у справі №922/1280/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

про стягнення 4 828 017,23 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2 539 200 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 02.02.2026 прийнято до розгляду касаційну скаргу з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 90% і відмови у задоволенні первісного позову про стягнення 4 345 215,51 грн у справі №922/1280/25 і призначено її до розгляду на 25.02.2026 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

03.02.2026 від представниці Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"- адвокатки Басової Олени Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"- адвокатки Басової Олени Володимирівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"- адвокатки Басової Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №922/1280/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Басової Олени Володимирівни у судовому засіданні у справі №922/1280/25 призначеному на 25 лютого 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Попередній документ
133782520
Наступний документ
133782522
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782521
№ справи: 922/1280/25
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про стягнення 4828017,23грн
Розклад засідань:
05.05.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
02.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
БАКУЛІНА С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Енергооблік"
Приватне АТ "Енергооблік"
ТОВ "Енергооблік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Енергооблік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Енергооблік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне АТ "Енергооблік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГООБЛІК»
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник відповідача:
Басова Олена Володимирівна
представник заявника:
Горбач Андрій Миколайович
Мясков Олексій Євгенійович
Панченко Юрій Володимирович
Підлипенський Денис Вадимович
представник позивача:
Андрущенко Діана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І