Ухвала від 03.02.2026 по справі 922/867/25

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/867/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Держави України в особі суб'єкта управління державним майном - Національної поліції України

до 1) Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Національної поліції у Харківській області, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 3) Міністерство внутрішніх справ України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Харків-Сигнал", 2) Комунальне підприємство "Інкоммедсервіс",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2026 о 12:00 та задовольнив клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручив Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/867/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою 61022, м. Харків, майдан Свободи-5, Держпром, під'їзд 8, зал для бронювань за участю уповноваженого представника Харківської міської ради.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подало відзив на касаційну скаргу в якому заявило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що Верховний Суд перевіряв технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/867/25 в режимі відеоконференції 18 лютого 2026 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою 61022, м. Харків, майдан Свободи-5, Держпром, під'їзд 8, зал для бронювань за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Повідомити інших учасників справи № 922/867/25, що вони мають право взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 лютого 2026 року о 12:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою 61022, м. Харків, майдан Свободи-5, Держпром, під'їзд 8, зал для бронювань.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач

Попередній документ
133782508
Наступний документ
133782510
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782509
№ справи: 922/867/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
28.04.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
12.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
РОГАЧ Л І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
3-я особа:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції у Харківській області
Комунальне підприємство "Інкоммедсервіс"
Комунальне підприємство "Харків-Сигнал"
Комунальне підприємство «Інкоммедсервіс»
Міністерство внутрішніх справ України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Ін
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Інкоммедсервіс"
Комунальне підприємство "Харків-Сигнал"
Комунальне підприємство «Інкоммедсервіс»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції у Харківській області
Міністерство внутрішніх справ України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
відповідач (боржник):
Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради
Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник:
Комунальне підприємство "Харків-Сигнал"
Національна поліція України
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Національна поліція України
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна поліція України
позивач (заявник):
Держава України в особі суб'єкта управління державним майном - Національна поліція України
Національна поліція України
представник заявника:
Василенко Ігор Юрійович
Казанський Георгій Аркадійович
Мартіна Людмила Григорівна
представник позивача:
ГВОЗДЕЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ