Ухвала від 02.02.2026 по справі 916/1261/16

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1261/16(916/5679/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 06.08.2025

у складі судді: Грабован Л.І.,

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 10.12.2025

у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Поліщук Л.В., Діброва Г.І.,

у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" - арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес.",

Дочірнього підприємства "Транспортно-експедиційний центр",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про покладення субсидіарної відповідальності шляхом солідарного стягнення 3 012 293 044,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", заявник) 31.12.2025 засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 916/1261/16(916/5679/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1261/16(916/5679/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026.

В обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та неврахування судами попередніх інстанцій висновків викладених у постановах Верховного Суду від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17, від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16 та від 19.06.2024 у справі № 906/1155/20 (906/1113/21) щодо відсутності у матеріалах справи висновку про доведення до банкрутства на підставі звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, не може бути беззаперечною підставою для звільнення винних осіб від субсидіарної відповідальності;

неврахування судами попередніх інстанцій висновків викладених у постановах Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 908/802/20 та від 20.09.2023 у справі № 44/440-б, від 09.12.2021 року у справі №916/313/20 що ненадання ліквідатору керівниками/органами управління банкрута первинних фінансових документів боржника - є бездіяльністю, недобросовісною поведінкою, яка вчинена на шкоду кредиторам банкрута;

неврахування судами попередніх інстанцій висновків викладених у постановах Верховного Суду від 13.05.2025 у справі № 903/988/20 (903/177/24), від 12.03.2019 у справі № 920/715/17, від 08.12.2022 у справі № 908/802/20, від 26.09.2023 у cправі № 910/8137/19, від 29.04.2025 у cправі № 910/3632/21, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16 та від 08.06.2023 у справі № 910/17743/18 щодо періоду, за який здійснюється визначення ознак дій з доведення боржника до банкрутства, який не є одномоментним процесом;

неврахування судами попередніх інстанцій висновків викладених у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) щодо принципу змагальності, забезпечення повноти дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує (ст. 79 ГПК України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1261/16(916/5679/24) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відбудеться 24 березня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1261/16(916/5679/24) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" - арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес.", Дочірнього підприємства "Транспортно-експедиційний центр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про покладення субсидіарної відповідальності шляхом солідарного стягнення 3 012 293 044,96 грн.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік