Ухвала від 02.02.2026 по справі 922/774/25

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 922/774/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025

у справі № 922/774/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 Верховний Суд постановив, окрім іншого, заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги залишити без розгляду.

27.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 922/774/25.

27.01.2026 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 922/774/25, - поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 922/774/25, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до квитанції ID: 3510-7840-7942-5835 від 29.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Погребняк

Попередній документ
133782467
Наступний документ
133782469
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782468
№ справи: 922/774/25
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.06.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
арбітражний керуючий:
Венська Оксана Олександрівна
відповідач (боржник):
ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області
Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області
за участю:
Арбітражний керуючий Венська Оксана
Адвокат Заєць Серг
Адвокат Заєць Сергій Іванович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІК "МАРІН КОНСТРАКШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЕСКО - Д"
заявник:
Фізична особа Волок Анатолій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Феско -Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
БЄЖАНОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
Фізична особа-громадянка США Спаулдінг-Волок Трісія Раївна
заявник касаційної інстанції:
Спаулдінг-Волок Трісія Раївна
Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника — ТОВ Харківській приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал” Бєжанова А.В.
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін Констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Феско -Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фізична особа-громадянка США Спаулдінг-Волок Трісія Раївна
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНТ-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Феско -Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"
Фізична особа-громадянка США Спаулдінг-Волок Трісія Раївна
представник:
Буняєв Олександр Володимирович
представник заявника:
Єрьоміна Ольга Юріївна
Єфремова Леся Володимирівна
Камінська Анна Анатоліївна
Кулаковський Олександр Миколайович
Мухітдінов Рустам Джурайович
СЕМЕНОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Харченко Костянтин Сергійович
представник кредитора:
Бедрицька Оксана Олегівна
Терехова Катерина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА