Ухвала від 03.02.2026 по справі 905/532/23

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 905/532/23 (904/1550/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 905/532/23 (904/1550/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд",

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 905/532/23 (904/1550/25), призначено до розгляду на 24.02.2026 о 15:00.

02.02.2026 від арбітражного керуючого Слостіна А.Г.до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/532/23 (904/1550/25)задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 905/532/23 (904/1550/25) проводити за участю арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
133782466
Наступний документ
133782468
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782467
№ справи: 905/532/23
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.07.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Колєвашко Олексій Геннадійович
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар Трейд" м.Кривий Ріг
за участю:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
заявник:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Канатар Трейд"
ТОВ "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
представник:
Тереховська Вікторія Василівна
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
Іванова Світлана Олександрівна
Адвокат Одаренко Катерина Олександрівна
представник третьої особи:
Дорош Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ