Ухвала від 02.02.2026 по справі 922/4534/24

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/4534/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів",

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 922/4534/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів",

до відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі № 922/4534/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", надійшла заява у справі № 922/4534/24 про надання можливості представнику Квартенку Олексію Романовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", про участь в судових засіданнях Квартенко Олексія Романовича у справі № 922/4534/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Здійснювати 03.02.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 922/4534/24 в мережі Інтернет.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
133782460
Наступний документ
133782462
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782461
№ справи: 922/4534/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
22.01.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
07.05.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
02.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
17.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
МОГИЛ С К
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
відповідач в особі:
Філія Акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Харкові
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Імперія металів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ"
представник відповідача:
Гнатенко Оксана Миколаївна
представник заявника:
Буря Ольга Геннадіївна
представник позивача:
адвокат Мица Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА