61022, м. Харків, пр. Науки, 5
04.02.2026 Справа № 905/1112/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши
заяву боржника Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни
про скасування судового наказу
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 34657789, вул.Олекси Тихого, буд. 8-Д, м.Краматорськ, Донецька обл.,84320).
до боржника Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 97243,16
23.10.2025, Господарським судом Донецької області в порядку ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України виданий судовий наказ №905/1112/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 34657789, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, м. Краматорськ, Донецька обл.,84320) суму основного боргу - 70827 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять сім) грн 34 коп,3% річних у розмірі 5320 (п'ять тисяч триста двадцять) грн 83 коп, індексу інфляції у розмірі 21094 (двадцять одну тисячу дев'яносто чотири) грн 99 коп, судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
02.02.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни б/н від 02.02.2026 (вх.№5242/26) про скасування судового наказу від 23.10.2025 №905/1112/25.
Заява обґрунтована тим, що між стягувачем та боржником існує спір про право щодо стягнутої суми. Так, стягувачем невірно розраховано суму заборгованості, не враховано часткові оплати та обставини, що виключають нарахування штрафних санкцій (3% річних та інфляційних витрат). Окрім того, надані стягувачем рахунки не можуть відображати фактичну поставлену послугу та потребують перевірки шляхом витребування, у тому числі інформації у ДТЕК Донецької області щодо відключення світла у місті.
Разом із заявою про скасування судового наказу, боржником до Господарського суду Донецької області подано клопотання про поновлення пропущеного строку щодо скасування судового наказу вх.№528/26 від 02.02.2026. Клопотання обгрунтовано тим, що копію судового наказу засобами поштового зв'язку боржник не отримував, про існування судового наказу стало відомо боржнику лише, коли був накладений арешт на банківські рахунки виконавчою службою та побачила блокування у клієнт-банку.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни б/н від 02.02.2026 (вх.№5242/26) про скасування судового наказу від 23.10.2025 №905/1112/25, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу норм ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць становить 3328 гривень.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166,4 грн).
На підтвердження сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, боржником до матеріалів заяви поданий оригінал квитанції від 29.01.2026 №1.509494651.1.
Зі змісту квитанції вбачається, що відділенням АТ КБ “Приватбанк» проведена платіжна операція на суму 500, 00 грн, за якою платником є Косенкова Людмила Миколаївна, код платника НОМЕР_2 , рахунок дебіт НОМЕР_3 , кредіт UA758999980313151206082020653, отримувач (ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101), код отримувача 37874947, назва послуги - бюджетний платіж; призначення платежу:101323960158422030101 судовий збір за позовом ТОВ Краматорськ теплоенерго на скасування судового наказу у справі №905/1112/25 від 23.10.2025, Косенкова Людмила Миколаївна , Господарський суд .
Отже, зі змісту квитанції вбачається, що платником двічі вказаний різний код отримувача коштів.
Судом відзначається, що платіжні реквізити для сплати судового збору Господарського суду Донецької області розміщені на сайті суду.
Так, отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харків/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947;
банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);
рахунок отримувача - UA368999980313151206083020649;
код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу - 101_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб(доповнюється зліва нулями до восьми цифр , якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
Отже, вбачається невідповідність номеру рахунку, на який боржником сплачений судовий збір, що стало підставою для перевірки судом зарахування судового збору саме за подання заяви до Господарського суду Донецької області.
Перевіривши судом сплату судового збору відповідно до даник КП ДСС, встановлено, що підтвердити сплату судового збору у справі №905/112/25 шляхом роздрукування картки підтвердження сплати судового збору, не можливо. З відповідної картки вбачається, що судовий збір не сплачений.
За таких обставин, додана боржником до заяви про скасування наказу у справі №905/1112/25 квитанція від 29.01.2025 не підтверджує сплату судового збору за подання заяви саме до Господарського суду Донецької області та не визнається судом належним доказом.
Отже, боржником всупереч вимог ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не надано належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу від 23.10.2025 боржнику.
Керуючись ст. ст.157, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни про скасування судового наказу від 23.10.2025 у справі №905/1112/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік