04.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/713/20 (908/908/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
суддів: Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 12.01.2026), суддя Черкаський В.І.
у справі №908/713/20 (908/908/25)
За первісною позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» Загрія Р.О., м. Запоріжжя
до відповідача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Приватне підприємство “Піранья», м. Запоріжжя
2. ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область
3. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
4. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя
5. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя
6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя
7. Комунальне підприємство “Водоканал», м. Запоріжжя
8. Концерн “Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії
За зустрічною позовною заявою - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідачів:
1. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
2. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя
3. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя
4. ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль», м. Запоріжжя
про витребування майна із чужого незаконного володіння
За позовною заявою - ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область
до відповідача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії
в межах провадження у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль», м. Запоріжжя
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» (вх. № 992/08-07/25 від 08.04.2025) задоволено. Зобов'язано Запорізьку міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя Запорізької області частку 759/1000 гуртожитку /літ.А-5/ по АДРЕСА_1 , у тому числі: житлове приміщення 41 по АДРЕСА_1 на компенсаційні основі у розмірі 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. без додаткових умов. Стягнуто з Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04053915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, ЄДРПОУ 32119653) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Зустрічний позов Запорізької міської ради (вх. № 1201/08-07/25 від 22.04.2025) задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04053915) 8/100 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м2, технічний паспорт та всю наявну документацію. Витребувано у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04053915) 3/500 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м2, технічний паспорт та всю наявну документацію. Витребувано у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04053915) 27/1000 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 768 м2, технічний паспорт та всю наявну документацію. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04053915) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04053915) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Запорізької міської ради пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04053915) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 (вх. № 1590/08-07/25 від 16.05.2025) відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 в якій просить:
- рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 р. у справі №908/713/20 (908/908/25) скасувати повністю, та прийняти у справі нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» (вх. № 992/08-07-25 від 08.04.2025 р.) до Запорізької міської ради, залишити без задоволення; зустрічний позов Запорізької міської ради (вх. № 1201/08-07/25 від 22.04.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», залишити без задоволення; позов ОСОБА_1 (вх. № 1590/08-07/25 від 16.05.2025 р.) до Запорізької міської ради задовольнити, прийняти нове рішення в цій частині, яким зобов'язати Запорізьку міську раду прийняти від ОСОБА_1 1/40, 1/100, 1173/10000 частки гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до комунальної власності м. Запоріжжя на компенсаційні основі у сумі 8 554 506,00 грн., без додаткових умов;
- витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Грааль» Загрії Романа Олеговича та у Запорізької міської ради документи, які знаходяться у їх розпорядженні та які стосуються будівництва гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, а також витребувати у них документи, які стосуються законності проживання у цьому гуртожитку мешканців-фізичних осіб, а також витребувати у них документи, які підтверджують, що мешканці цього гуртожитку не використали своє право на приватизацію житла;
- витребувати у Господарського суду Запорізької області документи, які знаходяться у його розпорядженні в матеріалах справ Господарського суду Запорізької області №5009/2087/12-5009/2773/12, № 908/713/20 та № 908/713/20 (908/1472/20) та стосуються будівництва гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, а також витребувати документи, які стосуються законності проживання у цьому гуртожитку мешканців-фізичних осіб;
- витребувати у Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя документи, які знаходяться у його розпорядженні в матеріалах справи Орджонікідзевського (Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя № 2-а-29/11 щодо законності проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 , його мешканців фізичних осіб;
- витребувати у Фонду державного майна України документи зазначені в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 р. по справі №908/713/20 (908/908/25), які стосуються приватизації майна ДП «Запорізький арматурний завод»;
- витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, матеріали реєстраційної справи на гуртожиток по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, на які є посилання в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 р. по справі № 908/713/20 (908/908/25);
- витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Грааль» Загрії Романа Олеговича, всі документи, які стосуються інвентаризації майна боржника - ТОВ «Грааль»;
- витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Грааль» Загрії Романа Олеговича документи, які підтверджують, що реалізація 759/1000 частки гуртожитку по АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів (аукціону) є неможливою;
- витребувати у Запорізької міської ради документи, що підтверджують внесення Запорізькою міською радою на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області грошових коштів у розмірі вартості спірного майна - гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, у порядку передбаченому ч. 6 ст.164 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , виданого 18.05.2022.
Таким чином суд апеляційної інстанції вбачає наявність підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/713/20 (908/908/25) та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25).
2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/713/20 (908/908/25).
3. Розгляд справи №908/713/20 (908/908/25) призначити у судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати свої міркування та/або заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів.
5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя Ю.В. Фещенко