ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" лютого 2026 р. Справа № 924/896/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.01.26р. у справі №924/896/25, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повне рішення складене 16.01.26р.
за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави
до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2. Приватного підприємства "Урбан Хаус", м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.04.2025 №200/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.01.26р. у справі №924/896/25.
При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у пункті 3 резолютивної частини ухвали, помилково зазначено: "Окружній прокуратурі міста Хмельницького, Хмельницькій міській раді та Приватному підприємству "Урбан Хаус" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.01.25 р."
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. у справі №924/896/25.
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. у справі №924/896/25 викласти у такій редакції:
"Окружній прокуратурі міста Хмельницького, Хмельницькій міській раді та Приватному підприємству "Урбан Хаус" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.02.26 р."
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.