вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" січня 2026 р. Справа№ 910/10203/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут
на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2025 (повне рішення складено 30.10.2025)
у справі № 910/10203/25 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут
та Моторного (транспортного) бюро України
про стягнення грошових коштів,
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/10203/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 586 689,28 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 040,27 грн. У позові до Моторного (транспортного) бюро України відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут повторно звернувся 30.12.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2025 року по справі № 910/10203/25 в частині що стосується Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут і прийняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут повністю. Крім того, скаржник просить задовільнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/10203/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 560, 41 грн та розраховується наступним чином: 8 800, 34 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині задоволених позовних вимог) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 13 200, 51 * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 10 560, 41 грн.
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 1832 від 22.12.2025 про сплату судового збору «за позовом ТОВ "Експрес Страхування" до ВІТІ по спр. 910/10203/25 Північний апеляційний господар. Суд**7,;2800,010;**», яка свідчить про сплату судового збору на відповідну суму.
Однак, відповідно до «Реєстру підтверджень оплат із Казначейства «Діловодства спеціалізованого суду ДСС» зазначений судовий збір не зарахований до Державного бюджету України.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 10 560, 41 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Отже, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2025 по справі № 910/10203/25 залишити без руху.
2. Роз'яснити Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі - 10 560, 41 грн за належними реквізитами.
3. Попередити Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська