Ухвала від 02.02.2026 по справі 761/40713/17

Справа № 761/40713/17

Провадження №11-кп/991/74/26

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

(про відкриття апеляційного провадження)

02 лютого 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року про відмову у роз'ясненні вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років зі штрафом у розмірі 17 000 грн, та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов'язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, початку строку відбуття покарання, у тому числі зарахування у строк відбуття покарання його тримання під вартою та попереднього ув'язнення.

ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочину та вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Крім того, вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів і документів, заходів забезпечення кримінального провадження, які було застосовано на підставі ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду міста Києва, колегії суддів Апеляційного суду міста Києва та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, у тому числі цивільного позову АТ «Укргазвидобування», який пред'явлено до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяв захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року.

15 грудня 2025 року захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення, проте матеріали судової справи для розгляду їх апеляційних скарг надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду лише 14 січня 2026 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подано без додержання вимог зазначеної статті, а тому ухвалою від 15 січня 2026 року їх залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг у 15 днів з часу отримання копії даної ухвали.

02 лютого 2026 року засобами поштового зв'язку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надано 9 примірників копій апеляційної скарги, які відправлено 27 січня 2026. Тому суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга нею подана у строк установлений ст.395 КПК України, та з урахуванням вимог ст.398 КПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року про відмову у роз'ясненні вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у тому числі з інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 12 лютого 2026 року включно для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2