Справа № 761/40025/25
Провадження № 2/761/4435/2026
26 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 січня 2026 року через систему Електронний суд від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, яке відбудеться 18 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Однак, в залі судових засідань №302 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 18 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. вже зайняті.
Таким чином, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви відповідачці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції, оскільки, в залі судових засідань №302 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 18 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. вже зайняті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву відповідача відповідачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: