Справа № 372/6039/25
Провадження 2-п-6/26
ухвала
29 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у справі №372/6039/25,-
18 грудня 2025 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 372/6039/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким позов задоволено.
15 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки та спірний розрахунок заборгованості.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що добровільно перераховував грошові кошти позивачу, не був обізнаний про відкрите виконавче провадження та розгляд справи про стягнення пені, тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Якушев С.І. просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 не надав жодних доказів, які б спростували прострочення у вказаний період.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскількиза за місцем реєстрації не проживає, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне, скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 372/6039/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2026 року на 10.00 годину в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08700.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Проць