Справа № 369/1251/26
Провадження №1-кс/369/328/26
27.01.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111450000026 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12.01.2026 о 18 год. 12 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у відділі дитячих іграшок в приміщенні торгівельного залу магазина «YUKI» (ЮКІ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.
В подальшому, 12.01.2026 о 18 год. 13 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належне ФОП ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: дитячу іграшку собачка на радіо керуванні (18), акумулятор 3.7 V, пульт 2.4 GHz, USB-кабель, виконує команди, серії SKT001100597, вартістю 1199 грн. (без ПДВ) та трек (18) машинка, запускач, наліпки в коробці, серії SKT001092659, вартістю 649 грн. (без ПДВ), які утримував у руках.
Одразу після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
В подальшому того самого дня о 19 год. 28 хв., ОСОБА_4 маючи один єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно повернувся до відділу дитячих іграшок в приміщенні торгівельного залу магазина «YUKI» (ЮКІ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності а саме: дві машинки на радіо керуванні «Mercedes-Benz SLS AMG GT» на батарейках 1;16 (37,2х17х12 см.) Kool Speed, серії SKT001081326, загальною вартістю 2578 грн. (без ПДВ) та машинку на радіо керуванні «PAGANI Huayra» на батарейках синя/червона 1;16 (37,2х17х12 см.) Kool Speed, серії SKT001081327, вартістю 1289 (без ПДВ) які утримував у руках.
Після чого, 12.01.2026 о 19 год. 29 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі вказаний вище товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5715,00 грн. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Слідчим слідчої групи СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області 26.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:
-Заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;
-Копії довідок вартості викраденого майна;
-Протоколом огляду місця події від 01.05.2025;
-Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками;
-Протоколом огляду предмету (перегляд відео записів) від 21.01.2026;
-Іншими матеріалами в сукупності.
Просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Слідчим відділом ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111450000026 від 15.01.2026 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні вищезазначених злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується забраними матеріалами, які долучені до клопотання.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Строк дії ухвали до 26 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.01.2026 року о 10:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_9