Справа № 368/47/26
2-о/368/20/26
"30" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
присяжних Редьки М.В. та Воловенка М.П.
за участю секретаря Назаренко А.І.
з участю заявника ОСОБА_1
захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Токовенка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
встановив:
Написання повного тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балико - Щучинка Кагарлицького району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?
2.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балико - Щучинка Кагарлицького району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/47/26 (провадження № 2-о/368/20/26) та медичну картку стаціонарного хворого.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.І. Шевченко
присяжні: М.В. Редька
М.П. Воловенко