Справа № 368/364/23
1-кс/368/21/26
Іменем України
Про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
м. Кагарлик Київської області "30" січня 2026 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3
Слідчий - ОСОБА_4
Сторона захисту:
підозрюваний - ОСОБА_5
захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6
- розглянувши:
- клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, -начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження № 12022111230001488 від 26.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відношенні:
- підозрюваного ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.01.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її володанні, вчинене в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 362 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно - обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї;
- ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -
- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження раніше запобіжний захід не застосовувався, -
- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
- прокурора ОСОБА_3 , який клопотання слідчої, - підтримав та просив його задовольнити;
- слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити;
- підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання;
- захисника підозрюваного ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , яка вирішення питання - поклала на розсуд слідчого судді, -
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту судового рішення у виді ухвали необхіден тривалий час, - судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, -начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження № 12022111230001488 від 26.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відношенні:
- підозрюваного ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.01.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її володанні, вчинене в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 362 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно - обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї;
- ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -
- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження раніше запобіжний захід не застосовувався, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12022111230001488 від 26.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
- застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.01.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її володанні, вчинене в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 362 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно - обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї;
- ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -
- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження раніше запобіжний захід не застосовувався, -
- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На час дії даної ухвали покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме, - АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підозрюваному ОСОБА_5 під розпис повідомити покладені на нього обов'язки, та роз'яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання, - до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ( в тому числі - тримання під вартою), і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, -начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Термін дії ухвали, - з моменту проголошення, - з 30.01.2026 року до 29.03.2026 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 30.01.2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1