Справа №363/3826/25
Провадження № 2-во/366/9/26
щодо виправлення описки
02.02.2026 року селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву, подану представником ОСОБА_1 адвоката Череди Тамари Миколаївни, про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2026 року, ухваленого в цивільній справі №363/3826/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Оболонський відділ державної реєстрації актів цмвільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Новогродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької огбласті Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника - адвокат Череда Т.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 13.01.2026, ухваленому в справі №363/3826/25, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила виправити в усьому тексті рішення прізвище заявника, батька заявника та матері батька заявника на вірне « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників по справі.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2026 заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Новогродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного межрігіоналного управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановлено факт неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження - свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5 №152 складеного 27.03.1962 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, щодо зазначення власного імені матері дитини, яке вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Внесено зміни до актового запису №152, складеного 27 березня 1962 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_5 , а саме: змінити власне ім'я матері дитини з « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_7 ».
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Звертаючись до суду із заявою про виправлення описок адвокат Череда Т.М. просила виправити описки, допущені в рішенні суду від 13.01.2026, ухваленому в справі №363/3826/25, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила виправити в усьому тексті рішення прізвище заявника, батька заявника та матері батька заявника на вірне « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши копію паспорта заявника, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00051032821, копію паспорта матері батька заявника, судом встановлено, що вірним прізвищем заявника, батька заявника та матері батька заявника є « ОСОБА_2 ».
Таким чином, є всі підстави для виправлення описки в прізвищі вищезазначених осіб, а отже рішення суду містить описки, які впливають на можливість реалізації та подальшого виконання судового рішення.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Череди Тамари Миколаївни про виправлення описок задоволити.
Виправити допущену описку в рішенні суду від 13.01.2026 року по цивільній справі №363/3826/25, а саме: зазначити вірно в усьому тексті рішення прізвища заявника, батька заявника та матері батька заявника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Гончарук