"30" січня 2026 р. Справа № 363/5687/25
30 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 30.01.2026 року на електронну адресу суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем перед позивачем погашената повернути сплачений судовий збір.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, враховуючи наявність відомостей від позивача про відсутність предмету спору у цій справі, а також відсутність будь-якої іншої інформації з цього приводу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі на підставі вищевказаної правової норми.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З матеріалів справи судом убачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43169596529 від 17.09.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 141-142, 255, 260, 354 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Універсал Банк» (що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, на рахунок р/р UA923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк») судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 43169596529 від 17.09.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А.Свєтушкіна