"29" січня 2026 р. Справа № 363/7701/25
29 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В'ячеславівни про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана заява.
06.01.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, в якому просила замінити Міністерство оборони України, як неналежну заінтересовану особу у справі на належну заінтересовану особу Національну гвардію України. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка входить в структуру Національної гвардії України, яка функціонує в системі Міністерства внутрішніх справ України. Міністерство оборони України не має жодного відношення до військовослужбовця Національної гвардії України, у зв'язку з чим потребує виключення зі справи. Також вказала, що Рішення прийняте у даній справі в подальшому не буде стосуватись, і не буде впливати на права та обов'язки Міністерства оборони України.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника заявника Сарнецької Н.В. до суду надійшла заява в якій зазначила, що не заперечує проти заміни Міністерства оборони України, як неналежної заінтересованої особи на належну Національну гвардію України та просила розглянути питання щодо заміни в судовому засіданні 29.01.2026 року за її відсутності.
Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 Гончарук Д.А. до суду надійшла заява в якій зазначила, що заперечень щодо клопотання Міністерства оборони України не має.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України приходить до наступних висновків.
Приписами ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 294 ЦПК України за якими справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 порушено питання про встановлення факту спільного проживання з нею ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не в складі Збройних Сил України, а в складі іншого військового формування - Національної гвардії України, яка функціонує в системі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та залучити до участі у справі в якості заінтересованої Національну гвардію України, замінивши заінтересовану особу Міністерство оборони України.
Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В'ячеславівни про заміну заінтересованої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованої особи - Національну гвардію України, замінивши заінтересовану особу Міністерство оборони України.
Визначити наступну дату судового засідання на 20 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.
Зобов'язати заявника направити залученій заінтересованій особі Національній гвардії України копію заяви та копії доданих до неї документів.
Копію ухвали направити залученій заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова