Єдиний унікальний номер № 362/383/26
Провадження № 3/362/317/26
27.01.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
07.01.2026 о 19.35 год. по вул. З'єднання в с. Путрівка Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6820, тест № 360. Результат - 0,33 ‰.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався, вказав, що більше подібного не повториться.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведеного за допомогою приладу Alkotest Drager 6820, відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 0,33 ‰ алкоголю в крові через видихуване повітря;
- протокол про адміністративне правопорушення;
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проба позитивна - 0,33 ‰;
- направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до медичного закладу, в якому останній вказав, що з направленням ознайомлений, від огляду відмовляється;
- рапорт поліцейського ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ним зупинено транспортний засіб «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не був пристебнутий пасивним ременем безпеки. В подальшому при спілкуванні у водія виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора;
- розписку ОСОБА_2 від 07.01.2026, якою він зобов'язувався доставити транспортний засіб «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1 ;
- відеозапис, що міститься на диску як додатку до протоколу, де зафіксовано і відображено фактичні обставини скоєного адміністративного правопорушення, зміст якого відповідає іншим матеріалам справи;
Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Тобто, сама відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складає об'єктивну сторону даного адміністративного правопорушення. Для її наявності підтвердження алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не потрібно.
Згідно пунктів 2,3,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
З матеріалів справи вбачається, що поліцейським дотримано норми вказаної Інструкції, в нього були наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, має певні ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, результат огляду - позитивний, що водій не заперечував.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а) ПДР, і його дії необхідно кваліфікувати як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.