Справа №359/13721/25
Провадження №2-о/359/60/2026
3 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю присяжних Потапко О.П., Гопкало Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника заінтересованої особи Жупиці С.П.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
встановив:
В резолютивній частині поданої заяви ОСОБА_1 заявив клопотання про витребу-вання у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» історії хвороби та карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, заведених на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що медична документація, яку ОСОБА_1 просить витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», потрібна для проведення судової психіатричної експертизи. Висновок експерта, складений в результаті проведення вказаної експертизи, матиме істотне значення для правильного розгляду цивільної справи. У зв'язку з тим, що медична документація містить відомості, які відносяться до охороню-ваної законом таємниці, заявник позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» історію хвороби та карту стаціонарного (амбулатор-ного) хворого, заведених на ім'я ОСОБА_2 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволь-нити.
Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» історію хвороби та карту стаціонарного (амбулатор-ного) хворого, заведені на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Присяжні: О.П. Потапко
Ю.О. Гопкало