Ухвала від 21.01.2026 по справі 359/419/26

Справа № 359/419/26

Провадження № 1-кс/359/131/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021041340001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, інваліду 2 групи, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 посилаючись на те, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти виготовлення дитячої порнографії.

У цей період, ОСОБА_4 вирішив умисно виготовити дитячу порнографію за участю малолітніх дітей, діючи при цьому всупереч вимог ч. 2 ст. 20 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Законом України від 20.06.2012 №4988-VI, у якій визначено термін «дитяча порнографія» - будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.

Для виготовлення дитячої порнографії ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (13 років) яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону.

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону в режимі онлайн трансляції показувала останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_9 .

В процесі спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 років).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_9 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_11 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_10 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри ОСОБА_10 .

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_11 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_10 , з використанням свого власного смартфону.

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_10 з використанням свого смартфону, та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , який у наведений спосіб здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, зберігаючи фото та відеофайли з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_10 на своєму мобільному телефоні.

Наприкінці листопада 2021 року, але не пізніше 29 числа, ОСОБА_8 відмовилась на вимоги ОСОБА_4 брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю та з участю малолітньої сестри ОСОБА_10 , про що повідомила ОСОБА_4 .

У відповідь ОСОБА_4 бажаючи помститись ОСОБА_12 за відмову брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії, вирішив розповсюдити таку порнографію, шляхом її пересилання на смартфони баби - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідної тітки (матері ОСОБА_10 ) - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не були обізнані про участь ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у виготовленні дитячої порнографії.

Так, 29.11.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на телефон баби ОСОБА_14 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_14 фотофайлу «MG_20211129_033716_787» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_10 , який відноситься до дитячої порнографії.

Крім цього, 06.12.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на телефон баби ОСОБА_13 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_14 відеофайлу «video-a67f7d44a38531b67d30012ff3abbff7-V» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_9 , який відноситься до дитячої порнографії.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що реалізуючи свій кримінально протиправний намір, він вчиняє сексуальну експлуатацію дітей, у формі виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії, що є руйнівним для дитячого здоров'я та психосоціального розвитку ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітніх за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітніх осіб, шляхом виготовлення дитячої порнографії з їх участю, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітніх ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (13 років) яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою залучити малолітню до вчинення з його участю розпусних дій - до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю ОСОБА_4 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на вчинення розпусних дій, шляхом виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону.

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону в режимі онлайн трансляції брала участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, одночасно виготовляючи дитячу порнографію під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_9 .

В процесі спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 років) (далі по тексту - ОСОБА_10 ).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на розбещення малолітніх, шляхом виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_9 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_11 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_10 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей, та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю двоюрідної сестри ОСОБА_10 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з останньої останньої.

Отримавши згоду ОСОБА_9 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_11 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_10 , з використанням свого власного смартфону «OPPO».

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_8 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_10 з використанням свого смартфону «OPPO» та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , який у наведений спосіб здійснював вчинення розпусних дії щодо обох дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

За вищевказаними фактами, 23.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітньої особи за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітньої особи, шляхом вчинення розпусних дій стосовно підшуканої ним малолітньої особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітньої ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітню дівчину, та схилити її до вчинення розпусних дій з його участю.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, у грудні 2024 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (10 років), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_15 через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер» упродовж грудня 2024 - серпня 2025 року, ОСОБА_4 здійснював щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз заблокувати її мобільний телефон, з метою залучити малолітню до вчинення розпусних дій з його та її участю.

Після такого психічного примусу, ОСОБА_15 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , погодилась під його психічним примусом, через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер», з використанням свого смартфону «SAMSUNG» з номером НОМЕР_1 , в режимі онлайн трансляції брати участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, упродовж грудня 2024 - серпня 2025 року, вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об'єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, використовуючи свій смартфон з номером НОМЕР_2 , вмовляннями і погрозами спонукав ОСОБА_15 із використанням її смартфону «SAMSUNG» з номером НОМЕР_1 , в режимі онлайн трансляції показувати йому своє оголене тіло, у той час як ОСОБА_4 задовольняв статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, який демонстрував малолітній ОСОБА_15 , вчиняючи тим самим розпусні дії стосовно малолітньої.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітньої особи за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітньої особи, шляхом вчинення розпусних дій стосовно підшуканої ним малолітньої особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітньої ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» мережею Інтернет, та соціальною мережею «Телеграм», через яку спланував підшукати малолітню дівчину, та схилити її до вчинення розпусних дій з його участю.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, в лютому 2025 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Телеграм» познайомився з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (12 років), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_16 через соціальну мережу «Телеграм» та шляхом телефонних дзвінків, упродовж лютого - серпня 2025 року, ОСОБА_4 здійснював щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз розправи щодо родичів малолітньої, з метою залучити малолітню до вчинення розпусних дій з його та її участю.

Після такого психічного примусу, ОСОБА_16 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , погодилась під його психічним примусом, через соціальну мережу «Телеграм» та шляхом телефонних дзвінків, з використанням свого смартфону шляхом спілкування по телефону брати участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, упродовж лютого - серпня 2025 року, вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об'єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, використовуючи свій смартфон вмовляннями і погрозами спонукав ОСОБА_16 із використанням її смартфону проводити з ним розмови сексуального характеру, у той час як ОСОБА_4 задовольняв статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, вчиняючи тим самим розпусні дії стосовно малолітньої.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітньої особи за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітньої особи, шляхом вчинення розпусних дій стосовно підшуканої ним малолітньої особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітньої ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна», мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітню дівчину, та схилити її до вчинення розпусних дій з його участю.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, в травні 2025 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (13 років), яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_17 через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», упродовж травня - серпня 2025 року, ОСОБА_4 здійснював щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз заблокувати її мобільний телефон та фізично розправитися з близькими родичами, з метою залучити малолітню до вчинення розпусних дій з його та її участю.

Після такого психічного примусу, ОСОБА_18 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , погодилась під його психічним примусом, через соціальні мережі «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», з використанням свого смартфону в режимі онлайн трансляції брати участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, упродовж травня - серпня 2025 року, вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об'єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, використовуючи свій смартфон, вмовляннями і погрозами спонукав ОСОБА_19 із використанням її смартфону в режимі онлайн трансляції показувати йому своє оголене тіло, у той час як ОСОБА_4 задовольняв статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, який демонстрував малолітній Качинській Софії, вчиняючи тим самим розпусні дії стосовно малолітньої.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , після вчинення в 2021 році кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, повторно вчинив виготовлення дитячої порнографії за наступних обставин:

Упродовж 2024-2025 років, ОСОБА_4 вчиняв розбещення стосовно малолітніх осіб через соціальні мережі «Чат Рулетка», «Телеграм», «Інстаграм», «Вайбер», находячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей період, ОСОБА_4 вирішив умисно виготовити дитячу порнографію, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи при цьому всупереч вимог ч. 2 ст. 20 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Законом України від 20.06.2012 №4988-VI, у якій визначено термін «дитяча порнографія» - будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.

Так, упродовж 2024-2025 років, ОСОБА_4 , у невстановлені точно досудовим розслідуванням дні, під час пошуку дитячої порнографії в Інтернеті та під час особистого спілкування з неповнолітніми, які показували йому в режимі онлайн трансляції своє оголене тіло, знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно виготовив, із використанням свого мобільного телефону 144 (сто сорок чотири) графічні файли які відносяться до дитячої порнографії.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що реалізуючи свій кримінально протиправний намір, він вчиняє сексуальну експлуатацію дітей, у формі виготовлення дитячої порнографії.

Зазначену дитячу порнографію, після її виготовлення, ОСОБА_4 зберігав на своєму особистому телефоні марки «OPPO» модель А52, упродовж 2024 року і до 23.10.2025, тобто часу його вилучення під час обшуку за місцем проживання працівниками поліції.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

24.10.2025 року Бориспільським міськрайонним судом ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного пристрою фіксації нас строк 60 діб, тобто до - 22 грудня 2025 року.

Згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 23.01.2026.

19.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

19.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041340001162, відповідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 18.12.2025 продовжених до трьох місяців, тобто до 23.01.2026 року, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати, а закінчити досудове розслідування не можливо внаслідок виконання вимоги ст. 290-291 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків та унеможливить реалізацію ризиків, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку і запобігти ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 , та його необхідно продовжити на 30 діб, на час ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування до проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі та продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту строком на 30 діб.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених підозрюваним, та стороною, яка підтримує державне обвинувачення, суд приходить до переконання, що обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на нього обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років тавчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується наступними доказами:

- заявами ОСОБА_14 та ОСОБА_21 про вчинення кримінального правопорушення № 5577 від 01.12.2021, № 32716 від 06.12.2021, № 32888 від 08.12.2021;

- першочерговим допитом свідка ОСОБА_13 , в якому вона пояснює, що має двох доньок, близнючок, ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , у яких є також є також доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_21 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_14 , які на той період часу проживали разом із нею, за адресою: АДРЕСА_2 . З середини листопада 2021 їй почали надходити дзвінки з невідомих номерів, а також із номеру НОМЕР_2 , з якого чоловік повідомляв, щоб вона берегла дитину. В подальшому, в грудні місяці 2021 року ці дзвінки почали поступати на мобільні номери її доньок. Після чого у месенджерах «Вайбер» та «Телеграмм», їй надійшли фото та відео її онук в оголеному вигляді, які остання змогла зберегти та надати для проведення слідчих дій працівникам поліції;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_13 , під час проведення якого, було вилучені та від копійовані на цифровий носій інформації DVD диск, фото та відео матеріали отримані з абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- допитана у якості свідка ОСОБА_14 , надала аналогічні покази ОСОБА_13 , що до спілкування з невідомим з абонентського номеру НОМЕР_2 та отримання фото та відеоматеріалів оголених доньки та племінниці;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_14 , під час проведення якого, було вилучені та від копійовані на цифровий носій інформації DVD диск, фото та відео матеріали отримані з абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_21 , яка надала аналогічні покази, з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак уточнила, що невідомий з абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснював спроби зв'язатися з нею у вигляді дзвінків, але як у випадку з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 фото та відео матеріали оголених доньки та племінниці не пересилав;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_21 , під час проведення якої зафіксовано переписку між нею та невідомим з абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- протоколом допиту у якості законного представника потерпілої ОСОБА_13 , в якому вона надає аналогічні показами з першочерговими показами наданими у якості свідка;

- протоколом допиту малолітньої (неповнолітньої) потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що у продовж жовтня-листопада 2021 познайомилась з невідомим у « Чат-рулетці », який представився на ім'я ОСОБА_23 , та спілкувалась із ним в продовж тривалого періоду часу. Після тривалого спілкування невідомий, який представлявся ОСОБА_23 почав пропонувати зв'язатись у відео режимі, де під час так з'єднань демонстрував свої статеві органи, в подальшому під час спілкування, схиляючи її до обоюдної демонстрації статевих органів у відео режимі. На відмови потерпілої, невідомий переходив до режиму погроз та залякування, а також поширенні попередньо отриманої компрометуючої інформації інтимного характеру малолітньої потерпілої, також паралельно пропонуючи надання грошової винагороди для подальшої демонстрації статевих органів потерпілої та виконання поставлених ним завдань;

- висновком експерта проведення судової мистецтвознавчої експертизи, під час проведення якої досліджувались фото та відеофайли зафіксовані на двох оптичних носіях від копійованих з телефонів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які переслані з абонентського номеру НОМЕР_2 , під час проведення якої встановлено, що файли які містяться на двох оптичних дисках відносяться до порнографії та дитячої порнографії;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_24 , яка проживає по сусідству з родиною ОСОБА_25 та знайома з усіма членами родини. В грудні місяці 2021 року з невідомого абонентського номеру НОМЕР_2 , вона почала отримувати дзвінки та повідомлення, а також 04.12.2021 їй було надіслані фото та відео матеріали оголених ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які автоматично було видалено таймером само видалення месенджеру «Телеграмм»

- Протоколом огляду мобільного телефону «ОРРО» від 29.10.2025;

- Висновком мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/75453-МЗ від 24.12.2025, в якій зазначено, що 144 (сто сорок чотири) графічні файли, які були викачані з мобільного телефона ОСОБА_4 , відносяться до дитячої порнографії;

- Показаннями потерпілих неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили що упродовж 2024-2025 років з ними зв'язувався чоловік через свій абонентський номер НОМЕР_2 та вчиняв стосовно них розпусні дії.

Згідно ст. 177 КПК України, суд при обранні міри запобіжного заходу зобов'язаний установити обґрунтованість пред'явленої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави уважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового слідства та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, вирішуючи питання про визначення виду запобіжного заходу та обрання його суд ураховує дані про особу підозрюваного, його вік, наявність соціальних зв'язків та ступінь їх міцності, те, що останній має інвалідність 2 групи.

Усі вище зазначені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку свідчать про те, що існують ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які ураховуються судом при прийнятті рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та, які підтримані прокурором у судовому засіданні, а саме: що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наразі продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років, а тому з метою уникнення покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно установленої практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та враховуючи фактичні обставини його вчинення, може продовжити свою злочинну діяльність.

Застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, не будуть дієвими, і не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, щодо необхідності продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього деяких обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області за першою вимогою;

- прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду..

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном 30 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 30 діб, до 24 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ним час;

Не відлучатись за межі м. Бориспіль без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Бориспільський РУП ГУ НП у Київській області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали було виготовлено і проголошено 26 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1