Справа №359/13928/24
Провадження №2/359/224/2026
28 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника відповідача Плагун Людмили Станіславівни про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, діючого в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки,
встановив:
В грудні 2024 року в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з вказаним позовом та просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 3220881301:01:003:0422.
В ході розгляду цивільної справи представник відповідача Плагун Л.С. подала заяву про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.
З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_3 належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника відповідача Плагун Людмили Станіславівни про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, діючого в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 12 годині 15 хвилин 2 лютого 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець