Судовий наказ від 29.01.2026 по справі 357/20976/25

СУДОВИЙНАКАЗ

Справа № 357/20976/25

Провадження № 2-н/357/202/26

29 січня 2026 року

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 1 442,63 грн у період з 01.08.2021 по 30.04.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», адреса: вул. Полярна, буд. 20, корпус А, м. Київ, 04201, код ЄДРПОУ: 39592941, заборгованість за надані послуги в розмірі 1 442,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 94,87 грн, три відсотки річних у розмірі 19,71 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Суддя А. Ю. Цуранов

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «______»___________________________________20____ року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання «_____»__________________20___ року.

Судовий наказ видано «______»_______________________20____ року.

Суддя ________________________________________ А.Ю. Цуранов.

Попередній документ
133772991
Наступний документ
133772993
Інформація про рішення:
№ рішення: 133772992
№ справи: 357/20976/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.01.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
боржник:
Фареник Дмитро Олександрович
заявник:
ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»
представник заявника:
Василевська Олена Вікторівна