Справа № 289/1365/25
Номер провадження 2-сз/289/3/26
02.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору, -
ТОВ «Коллект Центр» 31.07.2025 року звернулося до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 сплативши при цьому на рахунок ГУК у Житомирській обл./ТГ м. Радомишль судовий збір в розмірі: 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0540470071 від 24 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 05.08.2025 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було повернуто позивачу.
28.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд повернути сплачений при подачі заяви про стягнення заборгованості судовий збір в розмірі 2422,40 грн..
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву було повернуто позивачу, суд вважає, що ТОВ «Коллект Центр» слід повернути з державного бюджету 2422,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції № 0540470071 від 24 липня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ТОВ «Коллект Центр», сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0540470071 від 24 липня 2025 року (отримувач - ТОВ «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, банк отримувача АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО 300528, UA 573005280000026503000000327).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК