Ухвала від 02.02.2026 по справі 289/1789/25

Справа № 289/1789/25

Номер провадження 2/289/288/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місце знаходження / місце проживання: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вище вказаним позовом.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.01.2026 року позивачу надавався час для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки, у строки визначені судом, позивачем усунені не були, судовий збір не сплачено.

Заявлене клопотання позивача про роз'єднання вимог та виділення в самостійне провадження позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1019-7484 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем недоліки не усунено, не надано доказів сплати судового збору за вказану вимогу.

Заяви про зменшення позовних вимог, залишення без розгляду частини позовних вимог позивачем також не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що станом на 29.01.2026 року недоліки заяви не було усунуто позивачем, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про роз'єднання вимог та виділення в самостійне провадження позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1019-7484 - відмовити.

Заяву ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 3965087 та № 1019-7484 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Попередній документ
133772630
Наступний документ
133772632
Інформація про рішення:
№ рішення: 133772631
№ справи: 289/1789/25
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Розклад засідань:
22.01.2026 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
25.02.2026 09:15 Радомишльський районний суд Житомирської області