Справа № 577/4385/22
Провадження № 1-р/577/2/26
"03" лютого 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,-
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишено раніше встановлену - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 26.11.2023 року з часу його затримання.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку, а саме, йому не зрозуміло які норми закону були застосовані при ухваленні вироку відносно нього.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву і просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.
Так з матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Судове рішення викладено доступно, логічно та послідовно. Сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині рішення вказано, які обставини враховано судом, та надано їм належну оцінку.
На переконання суду судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення, мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для роз'яснення зазначеного вироку за клопотанням засудженого ОСОБА_4 поданого в порядку ст. 380 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1