"29" січня 2026 р. Справа № 596/1539/25
Провадження № 1-кп/596/112/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження №22025210000000040 від 31 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, -
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 22025210000000040 від 31.05.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1,ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 08.01.2026 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 на користування в приміщенні Чортківської УВП № 26 планшетом (без зазначення марки, моделі), у межах, визначених законом та внутрішніми правилами та зобов'язання адміністрації Чортківської УВП № 26 забезпечити можливість обвинуваченому користування вищевказаним планшетом.
В обґрунтування заяви вказав, що обвинувачений бажає культурно розвиватися, читати електронні книги, навчатись, підвищувати свою освіту, вивчати навчальні програми, самовдосконалюватися, отримувати інформацію про події в Україні, ознайомлюватися з матеріалами судової справи та мати доступ до системи «Електронний суд».
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив заяву його захисника задовольнити. Також додав, що він в Чортківській установі виконання покарань користується платними послугами із забезпечення поліпшених умов тримання, проте доказів на підтвердження вказаного немає. Уточнив, що він бажає, щоб йому надали дозвіл користуватися планшетом без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер у визначений правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів час.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні з приводу поданої заяви захисником обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву сторони захисту, з'ясувавши думку прокурора з приводу вищезазначеної заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до розділу ІІ Додатку 1 «Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув'язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі» до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 (далі- Додаток 1 до Правил), до предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать, серед іншого, планшетний комп'ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами, зарядний пристрій до нього, клавіатура та дротові навушники без мікрофона - 1 штука кожного найменування (для засуджених, а також ув'язнених, які користуються платними послугами із забезпечення поліпшених умов тримання).
В силу вимог п.п. 3, 7 розділу ІІІ Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 №3292/5 (далі- Порядок), для забезпечення доступу до Інтернету використовуються, зокрема, планшетний комп'ютер (далі - планшет) без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер, що перебувають на балансі установи.
Відповідальна особа установи, яка забезпечує надання платної послуги з доступу до Інтернету, серед іншого, за заявою особи, взятої під варту, надає у користування планшет.
Таким чином, на підставі цього Порядку, дозвіл у користуванні планшетним комп'ютером без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер надає за заявою особи, взятої під варту, відповідальна особа установи, яка забезпечує надання платної послуги з доступу до Інтернету.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про право на звернення до відповідальної особи ДУ «Чортківська УВП (№26)», яка забезпечує надання платної послуги з доступу до Інтернету, із заявою про надання дозволу у користуванні планшетним комп'ютером без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, Наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання», суд,-
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про право на звернення до відповідальної особи ДУ «Чортківська УВП (№26)», яка забезпечує надання платної послуги з доступу до Інтернету, із заявою про надання дозволу у користуванні планшетним комп'ютером без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та надіслати начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1