Провадження 11-сс/824/1252/2026 ЄУН 757/36724/25-к Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
19 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала обґрунтована тим, що зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_6 направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2025 року. Листом ДБР за підписом заступника керівника управління - керівника відділу Головного слідчого управління, що доданий до скарги, ОСОБА_6 повідомлено, що подану ним заяву направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для організації розгляду в межах наданих повноважень, оскільки порушені у заяві питання не відносяться до повноважень Державного бюро розслідувань.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та зобов'язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою.
На стадії апеляційного розгляду встановлено, що вперше на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, яка містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, 14 жовтня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , - залишена без змін.
27 листопада 2025 року ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року повторно подав з тих же підстав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.
Заслухавши доповідь головуючого, позицію ОСОБА_6 , який вважав, що за наведених обставин апеляційне провадженню підлягає закриттю, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, як і ухвала слідчого судді, яка оскаржувалась ОСОБА_6 набрали законної сили і в силу ст. 533 КПК України є обов'язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 набрала законної сили, а, відтак, така ухвала повторному апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на те, що наведені обставини встановлені після надходження матеріалів судового провадження до суду апеляційної інстанції, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18) та в ухвалі об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), відповідно до яких рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути ухвалене на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року у справі ЄУН № 757/36724/25-к підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року у справі ЄУН № 757/36724/25-к - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4