Провадження 11-сс/824/1252/2026 ЄУН 757/36724/25-к Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
19 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та зобов'язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою.
На початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді - судді ОСОБА_2 з тих підстав, що головуюча суддя не повідомила про наявність матеріалів судового провадження, у чому він вбачає упередженість.
Вислухавши позицію ОСОБА_6 , обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Вирішуючи заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_2 або виключали її участь у вказаному провадженні та ґрунтувалися на положеннях ст.ст. 75, 76 КПК України, не встановлено.
Так, на початку апеляційного розгляду, з'ясовуючи, чи є відводи у ОСОБА_6 складу суду, останній не відповів, наголошуючи на тому, щоб йому повідомили, чи є матеріали справи. На роз'яснення головуючого, що КПК України встановлена певна процедура проведення апеляційного розгляду, ОСОБА_6 заявив відвід.
Таким чином, за змістом заяви ОСОБА_6 про відвід вбачається, що він не погоджується з процесуальними діями судді ОСОБА_2 як головуючого судді.
За встановлених обставин заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді - судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4