про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 752/20393/24
номер провадження 22-ц/824/5767/2026
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року /суддя Слободянюк А.В./
та на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року /суддя Слободянюк А.В./
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Денисевич Світлани Анатоліївни про зменшення обов'язкової частки у спадщині, -
Апелянт звернувся з зазначеними апеляційними скаргами до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 24.10.2025 року, апеляційну скаргу було подано 11.12.2025 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст рішення отримав в електронному кабінеті 11.11.2025 року, у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.
Оскаржуване додаткове рішення було постановлено 10.11.2025 року, апеляційну скаргу було подано 07.01.2026 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст додаткового рішення отримав поштою 09.12.2025 року, у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.
З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягають поновленню.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розгляд апеляційних скарг буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію оскаржених рішень.
Відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Апеляційні скарги розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: