Справа № 308/17313/25
02 лютого 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року у справі за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після набрання ухвалою законної сили зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 НГУ невідкладно поновити ОСОБА_5 на військову службу, а ОСОБА_5 зобов'язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження військової служби.
12 грудня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одночасно із клопотанням про поновлення строку подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року.
Своє клопотання про поновлення строку мотивував тим, що повний текст ухвали суду виготовлено 05 грудня 2025 року, відтак формування апеляційних вимог та їх відповідне обґрунтування стало можливо тільки після ознайомлення з повним текстом судового рішення.
Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений у випадку, якщо він пропущений через поважні причини. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
З матеріалів справи слідує, що 01 грудня 2025 рокуУжгородським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.
Повний текст ухвали суду виготовлено 05 грудня 2025 року.
На цю ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу датою 12 грудня 2025 року. Оскільки повний текст було виготовлено 05 грудня 2025 року, відтак формування апеляційних вимог та їх відповідне обґрунтування стало можливо тільки після ознайомлення з повним текстом судового рішення. Апеляційна скарга подана в межах встановленого законом 7-денного строку, а тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року - прийняти до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: