Ухвала від 03.02.2026 по справі 219/10184/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/329/26 Справа № 219/10184/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021052150000904 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 20 січня 2026 року постановлено, що клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021052150000904 від 08.09.2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинене в м. Світлодарськ, Бахмутського району Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу відповідно до визначення підсудності Рішенням вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/015-24.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12021052150000904 від 08.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021052150000904 від 08.09.2021 року слід направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021052150000904 від 08.09.2021 року задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021052150000904 від 08.09.2021 року направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
133765213
Наступний документ
133765215
Інформація про рішення:
№ рішення: 133765214
№ справи: 219/10184/21
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Розклад засідань:
25.03.2026 22:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.03.2026 22:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.03.2026 22:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
17.11.2021 10:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
20.12.2021 10:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
04.02.2022 12:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
08.02.2023 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
17.04.2023 14:20 Дружківський міський суд Донецької області
18.05.2023 10:30 Дружківський міський суд Донецької області
30.06.2023 10:30 Дружківський міський суд Донецької області
07.07.2023 11:40 Дружківський міський суд Донецької області
24.10.2025 14:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.01.2026 10:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.03.2026 09:40 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу