П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/14499/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення, -
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року відмовлено в задоволені позову громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення від 23.12.2024р.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли подав апеляційну скаргу.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України врегульовано статтею 288 КАС України.
Так, відповідно до ч.1 ст.288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Частиною третьою статті 288 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято судом першої інстанції 27.11.2025р., повний текст його виготовлено 08.12.2025р.
Апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року представником позивача надіслано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 06.01.2026р., тобто з порушенням строку, передбаченого ч.3 ст.288 КАС України.
Заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин його пропуску апелянтом не подано.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли залишити без руху.
Надати апелянту семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року у справі №522/14499/25 із зазначенням в ній документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України.
В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №522/14499/25 з Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Бойко