Ухвала від 03.02.2026 по справі 947/39602/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2026 р.м.ОдесаСправа № 947/39602/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Кравченка К.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги відсутність клопотання про розгляд справи за участю сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність достатніх підстав для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання та здійснені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.ст.306,307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу №947/39602/24 до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Кравченко К.В. Скрипченко В.О.

Попередній документ
133762408
Наступний документ
133762410
Інформація про рішення:
№ рішення: 133762409
№ справи: 947/39602/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
30.01.2025 11:00 Київський районний суд м. Одеси
06.03.2025 12:00 Київський районний суд м. Одеси
08.04.2025 12:00 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2025 11:00 Київський районний суд м. Одеси
25.06.2025 11:00 Київський районний суд м. Одеси
15.09.2025 10:00 Київський районний суд м. Одеси
28.10.2025 11:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ОСІПОВ Ю В
відповідач:
Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради
позивач:
Гнатенко Ірина Валентинівна
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник відповідача:
Подцерковний Гліб Олегович
Хлистун Ростислав Васильович
представник позивача:
САМОДУРОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
КРАВЧЕНКО К В
СКРИПЧЕНКО В О