г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/337/26
Номер провадження 2/213/755/26
Про залишення без руху
02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
І. Питання, що вирішується ухвалою.
26.01.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.
27.01.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.
ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.
Судом було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що у позовній заяві невірно вказано прізвище Відповідача як ОСОБА_2 , а також його адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, правильними є анкетні дані Відповідача - ОСОБА_3 , місце пеєстрації: АДРЕСА_2 . Вказана інформація є суттєвою, оскільки ідентифікує сторону у справі та забезпечує дотримання принципу змагальності.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів. Проте, через зазначення неправильного прізвища та адреси відповідача, належне виконання позивачем обов'язку щодо направлення копії позову з додатками саме відповідачу ОСОБА_3 є неможливим, а надані докази поштового відправлення не можуть вважатися належними.
Відсутність коректних анкетних даних та адреси відповідача перешкоджає суду у встановленні територіальної підсудності справи (ч. 8 ст. 187 ЦПК України) та своєчасному повідомленні учасників про розгляд справи.
За правилами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, а також надання доказів надсилання Відповідачу копій, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко