г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/4052/25
Номер провадження 2/213/779/26
Про залишення без руху
02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Питання, що вирішується ухвалою.
27.01.2026 з Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.
28.01.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.
ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.
Позов подано через систему «Електронний суд».
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тобто, цивільний процесуальний закон покладає обов'язок щодо надсилання копій позову з додатками відповідачу саме на позивача у разі, якщо позов поданий в електронній формі.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються докази, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом такого надсилання є, зокрема, фіскальний чек оператора поштового зв'язку, який підтверджує факт прийняття поштового відправлення до пересилання, дату відправлення та оплату відповідної послуги. Саме фіскальний чек у сукупності з описом вкладення дає можливість суду пересвідчитись у реальному здійсненні відправлення кореспонденції відповідачу (абзац 27 пункт 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ).
Відсутність фіскального чека унеможливлює перевірку факту надсилання позовної заяви та доданих до неї документів, що свідчить про недотримання позивачем вимог процесуального закону, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко