Ухвала від 03.02.2026 по справі 916/3202/24

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3202/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025

у справі за позовом Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

до відповідачів: 1) Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, 2) Фізичної особи-підприємця Браславської Олени Олександрівни

про визнання договору укладеним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 916/3202/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.02.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія у судовому засіданні у справі №916/3202/24, призначеному на 24 лютого 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
133750079
Наступний документ
133750081
Інформація про рішення:
№ рішення: 133750080
№ справи: 916/3202/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про визнання договору укладеним та повернення майна
Розклад засідань:
12.08.2024 14:50 Господарський суд Одеської області
19.09.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
10.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
05.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
ФОП Браславська Олена Олександрівна
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
Відповідач (Боржник):
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
заявник:
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
заявник апеляційної інстанції:
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
заявник касаційної інстанції:
Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
позивач (заявник):
Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
Позивач (Заявник):
Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія
представник відповідача:
Сігнаєвський Андрій Олегович
представник позивача:
Петров Володимир Степанович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я