Ухвала від 28.01.2026 по справі 904/2405/24

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2405/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Іванов О. Г.)

у справі № 904/2405/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи"

до 1) Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради і 2) Комунального підприємства "Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення коштів,,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 904/2405/24 відбудеться 20 січня 2026 року о 13:00.

20.01.2026 розгляд справи № 904/2405/24 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 904/2405/24 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 904/2405/24 на 17 лютого 2026 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи" Перевощикової Тетяни Миколаївни і представника Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради Яковенко Олени Володимирівни у судовому засіданні по справі № 904/2405/24, призначеному на 17 лютого 2026 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
133750028
Наступний документ
133750030
Інформація про рішення:
№ рішення: 133750029
№ справи: 904/2405/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про солідарне стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
19.06.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:45 Касаційний господарський суд
20.01.2026 13:00 Касаційний господарський суд
17.02.2026 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"
Комунальне некомерційне товариство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"
Комунальне підприємство "Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради
Комунальне підприємство "Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради
Комунальне підприємство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"
Комунальне підприємство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"
Комунальний заклад "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"
заявник:
Комунальне підприємство "Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальний заклад "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нові-інженерні-системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальний заклад "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові-інженерні-системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ-СИСТЕМИ"
представник:
ДАНІЛЬЧЕНКО АННА ВАДИМІВНА
ДАНІЛЬЧЕНКО АННА ВАДИМІВНА (ТОВ "Нові-Інженерні-системи")
Перевощикова Тетяна Миколаївна
представник заявника:
БАБЕНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Адвокат Данілов Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К