Категорія 2.6.1
Ухвала
17 грудня 2010 року Справа № 2а-6084/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Захарової О.В.
при секретарі: Білоконі Д.М.
за участю:
представника позивача: не прибув
представника відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Цемко» до відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
12 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Цемко» звернулось з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 20 серпня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 17/225н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемко» до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Луганської філії, м. Луганськ, третя особа на строні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сєнаторова Н.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року провадження у справі було поновлено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням. Заяву просив розглядати без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Цемко» до відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Захарова