Провадження № 2/510/1554/26
Справа № 510/2670/25
03 лютого 2026 рокум. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу, -
встановив:
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Відповідач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача наступні докази:
договір розподілу природного газу між АТ «ОДЕСАГАЗ» та ОСОБА_1 із доказами приєднання останньої до умов такого договору;
документи, що підтверджують фактичне надання послуг з розподілу природного газу ОСОБА_1 ;
деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, обсягів, тарифів та нормативних підстав нарахування;
документи, що підтверджують статус АТ «ОДЕСАГАЗ» як оператора газорозподільної системи за адресою: АДРЕСА_1 ;
ліцензію та нормативні підстави здійснення діяльності з розподілу природного газу; документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;
документи, що підтверджують правонаступництво АТ «ОДЕСАГАЗ», від ПАТ «ОДЕСАГАЗ»;
копію статуту АТ «ОДЕСАГАЗ» або витяг з нього.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані відповідачем з поважних причин, оскільки вони перебувають у АТ «Одесагаз» та надаються лише за вимогою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ЄДРПОУ 03351208) наступні докази:
договір розподілу природного газу між АТ «ОДЕСАГАЗ» та ОСОБА_1 із доказами приєднання останньої до умов такого договору;
документи, що підтверджують фактичне надання послуг з розподілу природного газу ОСОБА_1 ;
деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, обсягів, тарифів та нормативних підстав нарахування;
документи, що підтверджують статус АТ «ОДЕСАГАЗ» як оператора газорозподільної системи за адресою: АДРЕСА_1 ;
ліцензію та нормативні підстави здійснення діяльності з розподілу природного газу; документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;
документи, що підтверджують правонаступництво АТ «ОДЕСАГАЗ», від ПАТ «ОДЕСАГАЗ»;
копію статуту АТ «ОДЕСАГАЗ» або витяг з нього.
Витребувані докази надати до Ренійського районного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова