Справа № 947/2629/26
Провадження № 2/947/1751/26
про повернення позовної заяви
02.02.2026 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум Херсон» про визнання електронних торгів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав
20.01.2026 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум Херсон» про визнання електронних торгів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
До Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши зміст наданої заяви, суддею встановлено, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, але підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, можуть застосовуватися тільки після відкриття провадження у справі. Провадження у даній справі не відкрито. За таких обставин, заява позивача за своєю сутністю є заявою про відкликання позовної заяви відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява надійшла до відкриття провадження у справі №947/2629/26, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум Херсон» про визнання електронних торгів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав- повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Цирфа К. А.