Ухвала від 03.02.2026 по справі 947/43475/25

Справа № 947/43475/25

Провадження № 2/947/852/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03.02.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої їй внаслідок нападу та укусів собак відповідача в розмірі 40 720 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні, 03.02.2026, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів події в ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, інформацію про зареєстрованих осіб за адресою проживання відповідача, а також призначення судово-медичної експертиза на ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних інформації та документів має істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку та витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 13, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ № 41411524, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А) інформацію та в копіях матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 06.06.2025 (№ 15225 в ІТС ІПНП) відносно ОСОБА_3 щодо нападу собак відповідача на неї.

Також прошу повідомити прийняте рішення за результатами цієї перевірки.

До відповіді долучити дані з ІПНП щодо повного прізвища, імені, по батькові ОСОБА_3 , його число, місяць та рік народження, РНОКПП, місце реєстрації та фактичного проживання, контактний телефон, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, орган ТЦК в якому ОСОБА_4 перебуває на обліку, чи знаходиться в розшуку.

2. Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (код ЄДРПОУ № 38226516, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням їх прізвища, імені по батькові, число, місяць та рік народження, РНОКПП

3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.

Попередній документ
133748538
Наступний документ
133748540
Інформація про рішення:
№ рішення: 133748539
№ справи: 947/43475/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок нападу собак-ягдтер'єрів
Розклад засідань:
03.02.2026 11:30 Київський районний суд м. Одеси
31.03.2026 10:00 Київський районний суд м. Одеси
28.04.2026 10:30 Київський районний суд м. Одеси
26.05.2026 10:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Дамкуца Дмитро
позивач:
Ракіпова Інна Василівна