Справа № 947/151/26
Провадження № 2-с/947/32/26
про скасування судового наказу
03.02.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.01.2026 виданого Київським районним судом м. Одеси у справі за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5526 гривень 45 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок,
06.01.2026 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5526 гривень 45 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.
30.01.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого по справі №947/151/26 за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5526 гривень 45 копійок за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок, посилаючись на необґрунтованість вимог, так як з 12.11.2025 року вона не є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.11.2015 року, реєстр1052, посвідченого приватним нотаріусом Горецькою В.М. та відсутність за нею заборгованості на час укладання договору купівлі-продажу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представника боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Отже, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5526 гривень 45 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок до розгляду.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 06.01.2026 року по справі №947/151/26, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5526 гривень 45 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль